Najnowsze

Tak z ciekawości to gdzie zostałeś obrażony w cytowanym poście? Pytam serio, bo jakoś nie mogę wyczaić.

Na większość z tych pytań można odpowiedzieć: tak/nie.
Gdyby AL tak odpowiedział to rozumiem, że byłbyś content? Czy raczej oczekiwałbyś od prowadzącej drążenia tematu?

Ad Rom drugi raz stawia na nas.Oczywiście to tylko prognoza ale czemu nie ? ?

Odpowiedź na wpis #1062007 (mJagiela). Pokaż/ukryj cytowany wpis.

Tak, oglądałem, ale nie wszystko. Skomentuję tylko ten koszykarski - da się coś poprawić. I w formule, i w warsztacie, bo rozmowy o koszykówce przez brak drążenia prowadzącej i samego odczytywania pytań naprawdę psuje przyjemność oglądania i słuchania.

DeDe i elbo mówią, że nie są dziennikarzami, ale zajawką i pasją nadrabiają. Każdy wie, że to nowy projekt i robią, co robią, ale uwierzcie mi, że ich rozmowa z prezesem wyglądałaby o niebo lepiej, bo wiedzieliby o co spytać, o co dopytać.

I rozumiem, że bronicie panią Karolinę, bo jest tutaj teraz aktywna i nikt z Was nie chce się narazić, szczerze napisać swojego zdania. Ja raz napisałem i dostałem sarkastyczne podziękowania w prywatnej wiadomości

Masz jakiś problem albo z Karoliną albo ze Sobą. Najpierw atakujesz jej warsztat, a teraz osoby ( w tym mnie) próbujesz obrazić chociaż nie rozumiesz prostych argumentów.

Napiszę Ci prościej. Program miał pewną formułę i to, że Ci się nie podoba mogę zrozumieć, ale ty musisz zatrybić że innym mogłoby się nie spodobać zmienianie formuły. Miały być pytania od kibiców i były. Nikt nie każe Ci tego oglądać. Oglądając dany program zgadzasz się na jego formułę. Teraz zachowujesz się jak krytykujący "Taniec z gwiazdami" za to że tańczą a nie śpiewają.

Tak, oglądałem, ale nie wszystko. Skomentuję tylko ten koszykarski - da się coś poprawić. I w formule, i w warsztacie, bo rozmowy o koszykówce przez brak drążenia prowadzącej i samego odczytywania pytań naprawdę psuje przyjemność oglądania i słuchania.

DeDe i elbo mówią, że nie są dziennikarzami, ale zajawką i pasją nadrabiają. Każdy wie, że to nowy projekt i robią, co robią, ale uwierzcie mi, że ich rozmowa z prezesem wyglądałaby o niebo lepiej, bo wiedzieliby o co spytać, o co dopytać.

I rozumiem, że bronicie panią Karolinę, bo jest tutaj teraz aktywna i nikt z Was nie chce się narazić, szczerze napisać swojego zdania. Ja raz napisałem i dostałem sarkastyczne podziękowania w prywatnej wiadomości

ale żeby nie było, były też dobrze zadane pytania, chociażby o Petrokana czy klarnety.....

Puchar Włoch 20:20 Lazio - Atalanta tvp sport.

Równie dobrze kibic mógł zadać precyzyjniej pytanie. Przykład? Czy Pan Prezes wie jakie nowe (i czy w ogóle) gadżety trafią do sklepiku w najbliższym czasie.

Grzebanie przy pytaniach nie było w tej formule brane pod uwagę.

Karolina, z tego co zdążyłem zauważyć ma dystans do siebie i sama prosiła o uwagi więc nie widzę problemu w tego typu krytyce. Ja ze swojej strony wrzucę też swoje 3 grosze. Uważam że pytania które tu na brzytwie padały były bardziej ostre więc było w czym wybierać. Szkoda że wyszedł z tego taki "pudelek" i pytania w większości nie trafione jak o ten nieszczęsny sklepik.
Karolina musi jeszcze przesiąknąć trochę klimatem brzytwowym, nabrać odwagi i zmienić się w rottwailera.

Szkoda jednak że Sebik nie ten teges…..

Tylko, że oni nie obrali za cel podawania pytań od kibiców. Tutaj był to ukłon w stronę kibiców, aby mieli możliwość zapytać o to co chcą. A na podstawie tego chcesz oceniać warsztat? Obejrzałeś inne rozmowy Karoliny? Także te spoza koszykówki? Może należałoby jednak trochę wysiłku włożyć za nim się skrytykuję kogoś personalnie.

Okej, ale i tak będę się upierał przy tym, że czytanie pytań od kibiców nie musi się równać z tym, że prowadząca rozmowę nie może dopytać o parę dodatkowych rzeczy w trakcie wysłuchiwania odpowiedzi.

Jeśli tak, to pozdrawiam i życzę gościa, który gada banałami i nie udziela żadnych konkretnych odpowiedzi. Taki program z pewnością by się super słuchało...

Nie, nie przyznam.

Po prostu wybranie tego pytania było mało sensowne (przynajmniej w tej formie). Albo trzeba było sobie przygotować pytania drążące temat, albo odpuścić.

Program powstał z tego co kojarzę, po to aby kibice mogli usłyszeć odpowiedzi na własne pytania. Tak było od początku całej serii i wszystkim odpowiadało ale oczywiście muszą się znaleźć tacy co wiedzą co to wywiad i kto to dziennikarz.

I formułę, i warsztat. U DeDe i elbo czuć zajawkę, rozmowy zupełnie inaczej wyglądają. To tak dużo i tak niewiele, żeby rozmowy uczynić lepszymi.

Zgadzam się z Tobą, że formuła jest do poprawy, niemniej taka do tej pory była.

Ale to chodzi tylko o przeczytanie pytań? No dajmy spokój - wypada jednak się zorientować o co chodzi i wiedzieć jak to rozwinąć, ugryźć. Jak nie to lepiej w ogóle nie czytać pytania...

Co za beznadziejna odpowiedź. W stylu:

"Skoro krytykujesz zawodnika Anwilu, to weź trenuj i dostań się do drużyny".

Jeśli ktoś to publikuje, musi liczyć się z komentarzami. Jeśli mamy żyć z hasłami typu "nie krytykuj, bo sam tego nie robisz" to przestaniemy się rozwijać jako ludzkość. Niby tak wiele się mówi o konstruktywnej krytyce, ale ciężko niektórym jakąkolwiek krytykę przyjąć, jeśli ktoś nie zachowuje się jak reszta wiecznie wychwalająca, bo tak i tyle.

Jasne - najlepiej to wszystko spłycić.

Nie zacznę działać, bo zajmuję się wieloma innymi rzeczami, a amatorskie dziennikarstwo mnie nie interesuje. Jak to lubisz to oglądaj/słuchaj, ale nie zabieraj nikomu możliwości oceny skoro jest to robione publiczne.

Jeden lubi teściową, a drugi jak mu nogi śmierdzą.

Odpowiedź na wpis #1061992 (mJagiela). Pokaż/ukryj cytowany wpis.

Dobrze, że ja tego nie napisałem, bo zaraz by na mnie ktoś skoczył.

Może po prostu pani Karolina tego tak nie czuje, nie wiem, jak my tutaj - czasami obserwuję na meczach, staram się zrozumieć. Nie wyobrażam sobie programów publicystycznych, gdzie dziennikarz nie dąży do konkretnej odpowiedzi zadając kontrujące pytania (szczególnie kiedy gościem jest prezes klubu, a nie 'szeregowy' koszykarz).

Tak, wiem, zaraz mi napiszecie, że taka formuła programu - w takim razie ja piszę, że mam prawo ocenić warsztat

Masz prawo ocenić formułę a nie warsztat. Być może trzeba dopracować formułę, ale na dziś była to zasada - przekazujemy pytania 1:1 od kibiców i tyle.

Dobrze, że ja tego nie napisałem, bo zaraz by na mnie ktoś skoczył.

Może po prostu pani Karolina tego tak nie czuje, nie wiem, jak my tutaj - czasami obserwuję na meczach, staram się zrozumieć. Nie wyobrażam sobie programów publicystycznych, gdzie dziennikarz nie dąży do konkretnej odpowiedzi zadając kontrujące pytania (szczególnie kiedy gościem jest prezes klubu, a nie 'szeregowy' koszykarz).

Tak, wiem, zaraz mi napiszecie, że taka formuła programu - w takim razie ja piszę, że mam prawo ocenić warsztat

Przyznasz, że jak ktoś zadaje pytanie od kibica typu:

" Panie Prezesie czy będzie szerszy asortyment w sklepiku? A Prezes pyta szerszy czyli jaki? To prowadząca może nie wiedzieć o co dokładnie chodziło pytającemu? Miała wyliczać Prezesowi listę możliwych gadżetów?

Skoro wiesz jak to powinno wyglądać, nic tylko zacznij działać.

Wywiad to coś do czego się trzeba przygotować. Każdy dziennikarz to powie. Nie można po prostu odczytać pytań.

Lepsze pytania? Ma być coś w stylu - dlaczego nie ma w sklepiku filiżanek do kawy, śpioszków, fajek wodnych, skarpetek i pozostałych rzeczy niewymienionych wcześniej, a ceny są za duże, bo Toruń ma niższe, koszulki sprzedają się w jakich ilościach i dlaczego nie niższych, Kappa jest dobra, ale Adidas lepszy i czemu nie jest otwarte od godziny 6, bo na pewno jest ktoś kto chciałby wtedy kupić itp., itd?
Jaja sobie robicie.

Od tego jest osoba zadająca pytania żeby pociągnąć temat. Równie dobrze można takie "coś" przeprowadzić podając kartki z pytaniami. Po co zajmować czas osobie prowadzącej? W końcu czas to pieniądz.

Żeby to nie była zwykła kurtuazja i próba usprawiedliwienia własnej porażki ? Niech się już zacznie ta seria.

A tak swoją drogą, to może właśnie jest sens zaprosić do programu szefa TKM-u. Po pierwsze to ta organizacja jest niejako właścicielem naszego klubu( co daje możliwość zadania ciekawych pytań) a poza tym można by zapytać o strategię szkolenia młodzieży. Może rzeczywiści decydenci powinni zmierzyć się z kamerą i pytaniami kibiców. Poddaje pod rozwagę (DEDE, Elbo, Karolina itd.)

Gdyby dopytywała to zaraz znaleźliby się tacy, którzy mieliby to za złe (np. nie o to im chodziło). Popieram apel. Pytający niech się bardziej wysilają. :-)

Dokładnie tak jest. Jeśli pytanie nie posiada rozszerzenia, to prowadząca nie wnika tylko przechodzi do następnego. Tak było m.in. z klubowym sklepikiem. Na przyszłość możecie być bardziej kreatywni :-)

Obsada sędziowska na jutro :

Sędziowie: Tomasz Trawicki, Michał Proc, Bartłomiej Kucharski | Komisarz: Wojciech Chomicz

Musisz zrozumieć formułę programu. Prowadząca zadaje pytania od kibiców nie ingerując w nie. To nie są jej pytania. Wywiad o którym mówisz musiałby odbyć się w innej formule. Może ten program ma swoje minusy, ale plusem właśnie jest to że Karolina zadaje pytania o które prosili kibice.

Na obecną chwilę - fajny wywiad z AL.

ps. co do sklepiku to od jakiegoś czasu brak czapeczek, mogłyby być też filiżanki do kawy do expressu z nowym logo.