MENU

Najnowsze

OK (0) ŹLE (0) #512192, 2011-02-04 18:46:12

Wida

OK (0) ŹLE (0) #512191, 2011-02-04 18:42:52

no ale w tym roku dosz

OK (0) ŹLE (0) #512190, 2011-02-04 18:38:06

Na szcz

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512189, 2011-02-04 18:37:38

Pytam powa

OK (0) ŹLE (0) #512188, 2011-02-04 18:35:00

Waldka Wspania

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512187, 2011-02-04 18:33:12

Delecta to ma tam kogo

OK (0) ŹLE (0) #512186, 2011-02-04 18:32:48

i 1-0 dla Medalik

OK (0) ŹLE (0) #512185, 2011-02-04 18:24:10

By

OK (0) ŹLE (0) #512184, 2011-02-04 18:23:52

no keidy

OK (0) ŹLE (0) #512183, 2011-02-04 18:22:21

My

OK (0) ŹLE (0) #512182, 2011-02-04 18:20:16

bo siatk

OK (0) ŹLE (0) #512181, 2011-02-04 18:18:10

No c

OK (0) ŹLE (0) #512180, 2011-02-04 18:13:49

gwizd tak Chemiki raczej dostarczyciel pkt... gorzej jak zaczn

gwizd (17430)
OK (0) ŹLE (0) #512179, 2011-02-04 18:10:14

Kourio - Bydzia ju

OK (0) ŹLE (0) #512178, 2011-02-04 18:01:50

3 rano

OK (0) ŹLE (0) #512177, 2011-02-04 17:59:21

mo

OK (0) ŹLE (0) #512176, 2011-02-04 17:40:58

18 Polsat Sport Delecta-AZS Czewa

OK (0) ŹLE (0) #512175, 2011-02-04 17:32:03

W niedziel

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512174, 2011-02-04 16:26:07

Jaka cisza ; o

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512173, 2011-02-04 15:35:28

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512172, 2011-02-04 15:31:26

CT/DJ
Pluta/berisha
majewski/diduszko/model
nikola/hajric/stipe
miller/hicks

12 gosci ktorzy moga cos wniesc do gry, ja nie widze tu gruzu tylko gosci z ktorych kazdy realnie moze bic sie o s5
i potworna sila pod koszem, zwlaszcza na tle reszty ligi

OK (0) ŹLE (0) #512171, 2011-02-04 15:24:41

Macio- to na czym w takim razie opiera(

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512169, 2011-02-04 15:15:54

Panowie, dla mnie sklad a druzyna to 2 zupelnie inne rzeczy

tak jak np. w naszym sezonie mistrzowskim prokom mial sklad silniejszy, ich druzyna byla jednak slabsza od naszej.

I to jest piekno sportow druzynowych ze team spirit, zgranie, ambicja itd pozwalaja wygrywac z lepszymi.

OK (0) ŹLE (0) #512168, 2011-02-04 15:12:41

macio:
wpis 512151.

OK (0) ŹLE (0) #512167, 2011-02-04 15:10:44

Macio- dwie Twoje wypowiedzi.
"Ja nigdy nie napisalem ze tamta druzyna byla slabsza. Pisalem tylko o skladzie.
Wiekszosc naszych poprzednich skladow spralaby dzisiejszy Anwil tak jak trzeba."

"Budowa skladu bardzo mi sie podoba, tak jak pisalem - z hajriciem i hicksem mielismy sklad gorszy tylko od tego mistrzowskiego, moze jeszcze ten z hillem/jagoda i pluta byl ciut lepszy."

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512166, 2011-02-04 15:04:02

Ja nigdy nie napisalem ze tamta druzyna byla slabsza. Pisalem tylko o skladzie.

Wiekszosc naszych poprzednich skladow spralaby dzisiejszy Anwil tak jak trzeba.

Dzisiejszy anwil gra baaardzo nierowno w ataku i tragicznie w obronie. Wynika to z gry dobrego zestawu zawodnikow jako druzyny. Z tym jest bardzo slabo.

Poziom byl lepszy bo nie bylo potrzeby wybierac miedzy niebroniacym pluta a niebroniacym berisha.

Najwieksze przewagi w skladach robia obcokrajowcy vs nasi polacy

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512165, 2011-02-04 15:01:05
OK (0) ŹLE (0) #512164, 2011-02-04 14:59:40

Po prostu Polat to, moim zdaniem, taki Isiah Thomas (oczywi

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512163, 2011-02-04 14:55:10

IMO Modric pod wzgl

Champs (19634)
OK (0) ŹLE (0) #512162, 2011-02-04 14:43:51

A w

Phil (11141)
OK (0) ŹLE (0) #512161, 2011-02-04 14:38:40

512157 - a co ma prospekt do wartosci realnej. Wtedy Witka nie byl lepszy od dzisiejszego Jovo i chyba nikt o zdrowych zmylsach tego nie bedzi udowadnial.

Blums wtedy sie kompletnie spalil. To, ze pozniej gral/gra dobrze tez nie ulega watpliwosci. Ale u nas gral slabo. Taki poziom dzisiejszego DJ-a.

Kstic wtedy tez juz mial najlepsze lata za soba. I wcale lepiej niz CT nie gral.

To samo Wright. Poziom Millera.

I moj ulubieniec - Nagys :-)

I zeby nie bylo - moim zdaniem Macio nie ma racji - ogolny poziom byl wtedy wyzszy i nie ma watpliwosci co do tego. Po prostu Twoja wyliczanka zostala mocno podciagnieta do tezy, ktora udowadniales.

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512160, 2011-02-04 14:38:11

Nagys vs Modric 2
Sharone vs Miller 2
Blums vs Dj 2
Krstic vs CT 2

podaj adres dilera

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512159, 2011-02-04 14:35:02

Witka > Nikola :

pomijajac ze witka jedyne dobre mecze grywal w turowie, to wypada nie wymieniac go za to co gra przeciw prokomowi, bo to jest naprawde dla niego miazdzace.

Kojarze za to co gral i gra nikola vs prokom.
Nie mowiac juz o tym ile razy nikol a ile razy witka ratowal nam tylek

janis u nas gral piach, pozniej wrocil do broceni gdzie na niego stawiano i zrobil sie przyzwoitym zawodnikiem

Blums vs Dj 2
Krstic vs CT 2
Skele vs Pluta 1
Kadziulis vs Berisha 1
Jahovics vs Majewski 1
Zavackas vs Diduszko 1
Szczotka vs Wo

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512158, 2011-02-04 14:33:48

Phil-> og

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512157, 2011-02-04 14:28:53

Sharone vs Hicks 2 co

OK (0) ŹLE (0) #512156, 2011-02-04 14:28:21

Macio- pisa

OK (0) ŹLE (0) #512155, 2011-02-04 14:26:00

I tak hitem by

OK (0) ŹLE (0) #512154, 2011-02-04 14:25:12

Sharone vs Hicks 2 to chyba w piciu na czas

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512153, 2011-02-04 14:24:32

tak w og

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512152, 2011-02-04 14:24:01

Witka vs Jovanovic 1
Blums vs Dj 1

Sharone vs Miller 1
Miszczuk vs Hicks 2

ale

Sharone vs Hicks 2
Miszczuk vs Miller 2

OK (0) ŹLE (0) #512151, 2011-02-04 14:23:24

macio:
O jakich warunkach piszesz? Sprecyzuj.

Phil (11141)
OK (0) ŹLE (0) #512150, 2011-02-04 14:22:55

512146 - to ja sie niezgodze
Porownywanie tamtego Szczotki od Woloszyna jest zabawne.
Witka do Jovo, ze sie usmiechne.
Nagys od Modrica to samo.
Wright i Miller to podobny poziom.
Wtedy Krstic to juz jedynie porownywalny do DJ.
I tyle.

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512149, 2011-02-04 14:21:29

macio-> co nas obchodzi przepis o Polakach? Jak ju

OK (0) ŹLE (0) #512148, 2011-02-04 14:19:18

512147-Sama Jego Ekscelencja by

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512147, 2011-02-04 14:17:22

Z tego co kojarze to w 2004/2005 nie bylo przepisu o 2 polakach. A to w moim mniemaniu bardzo zmienia postac rzeczy.

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512146, 2011-02-04 14:16:31

Jednak mam dzisiaj sporo czasu to mo

OK (0) ŹLE (0) #512145, 2011-02-04 14:14:16

Wa

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512144, 2011-02-04 14:09:08

"Dla was Szczotka i Miszczuk to gracze lepsi niz majewski i hajric, ale na to przepraszam ,odpisywac nie bede."

Fajny przyk

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512143, 2011-02-04 14:08:25

macio
"ogolnie panowie to teraz sie okazuje ze same jordany u nas graly, czyli jednak zbychu dobrze pracuje ?"

hehe.czyli jak sukces to zasluga zbycha,jak porazka to wina wszystkich dookola....
na koniec, bo widze ze bedziesz bronil ZP jak Czestochowy, przypomnij sobie styczen 2008 i opchniecie GH na Ukraine.wiadomo kto byl temu winien a kto zostal winnym uznany....

OK (0) ŹLE (0) #512142, 2011-02-04 14:06:19

Mi tylko wiadomo o wytoczonej sprawie przeciw Turowowi cywilnej przez Arka. Nic wi

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512141, 2011-02-04 14:03:06

Bundy - napisz zatem o warunkach pracy ludzi w klubie. Najpierw piszesz ze o tym nie wspomnialem, a pozniej wykrecasz sie ze odpowiadac nie bedziesz. Brak odp to dla mnie odpowiedz.

znaczy ze van dyke to zawodnik lepszy niz miller, kondraciuk lepszy niz dj, radke lepszy niz hicks a makowski lepszy niz stipe :>

Sezon 2003/2004 [edytuj]
Sk

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512140, 2011-02-04 13:59:12

knight
a Turow wytoczyl pozew cywilny Krygierowi czy jest scigany na drodze karnej?

OK (0) ŹLE (0) #512139, 2011-02-04 13:57:10

A ja dodam jeszcze,

OK (0) ŹLE (0) #512138, 2011-02-04 13:54:02

A jeszcze si

OK (0) ŹLE (0) #512137, 2011-02-04 13:32:44

Jeszcze dodam,

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512136, 2011-02-04 13:29:59

Andrew90
on niewiele pamieta niestety.juz nawet sklad 98/99 z Gregovem Iliciem vanDyke byl lepszy.i mimo ze na lawce mielismy tylko Kijka.

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512135, 2011-02-04 13:28:06

"Budowa skladu bardzo mi sie podoba, tak jak pisalem - z hajriciem i hicksem mielismy sklad gorszy tylko od tego mistrzowskiego, moze jeszcze ten z hillem/jagoda i pluta byl ciut lepszy."

Sk

Champs (19634)
OK (0) ŹLE (0) #512134, 2011-02-04 13:26:23

Al Bundy-jeszcze trzeba doda

Champs (19634)
OK (0) ŹLE (0) #512133, 2011-02-04 13:24:34

Cerani

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512132, 2011-02-04 13:24:31

macio
naprawde uzywasz tak smiesznych argumentow ze trudno prowadzic dyskusje,ale do paru kwestii sie musze odniesc bo piszesz nieprawde
1.nigdzie nie napisalem ze prezes okradl klub.prowizje to kwestia oceny moralnej,jeden sie z nimi zgodzi inny uzna to za conajmniej nieetyczne.
2.nie przyrownuj sportowej spolki akcyjnej do sklepu spozywczego.sklep musi przynosic zysk.koszykarska spolka w Polsce nawet nie ma szans by sama na siebie zarobic.
3.zajete za dlugi us i zus byly auta klubowe i konto bankowe.
4.mowisz ze Krygier dwa razy siedzial na lawie oskarzonych i na tej podstawie wydajesz o nim ocene.a wiesz czy zapadl wyrok? jaki? uprawomocnil sie? jesli chcesz utrzymac zasada domniemania niewinnosci to traktuj rowno ZP jak i AK.
5.O Woloszynie nie dyskutuje bo to sa wlasnie te smieszne argumenty.zawodnik jest po raz kolejny kontuzjowany,ba nawet bylo podejrzenie ze poprzednia kontuzja byla nie do konca wyleczona a my takiego gracza dalej utrzymujemy.pamietasz Parawinje.wszyscy jechali jak po szmacie ze kulas nie gra a kase bierze.prezes nawet mu medalu nie dal.a Model to co inny?
6.twierdzisz ze Anwil to uznana firma w Polsce bo tak np powiedzial Celej.z calym szacunkiem dla Tomka ale do czego on ma porownac Anwil.do startu Lublin czy ligi wegierskiej? na tle ubogiej polskiej ligi jestesmy na pewno w czworce najlepiej zorganizowanych klubow.ale to jest minimalizm.kiedys notorycznie gralismy w Europie i nie bralismy w pucharach udzialu dla samego udzialu tylko walczylismy.do takich klubow sie probujmy porownywac i dazyc do osiagniecia poziomu europejskiego.dla mnie takie twoje stwierdzenie to minimalizm,zreszta bardzo znany z siedziby WTK.

OK (0) ŹLE (0) #512131, 2011-02-04 13:24:26

macio:
Skoro budowa sk

OK (0) ŹLE (0) #512130, 2011-02-04 13:19:35

Tak jak pisa

OK (0) ŹLE (0) #512129, 2011-02-04 13:18:15

Px- w jakiej kwestii mamy odmienne zdanie ? Co do tego,

Champs (19634)
OK (0) ŹLE (0) #512128, 2011-02-04 13:17:13

512113-W kwestii "zwi

OK (0) ŹLE (0) #512127, 2011-02-04 13:14:30
px (355)
OK (0) ŹLE (0) #512126, 2011-02-04 13:11:25

Mirek - mamy odmienne zdanie i szczerze powiedziawszy nie wydaje mi si

OK (0) ŹLE (0) #512125, 2011-02-04 13:08:23

/Nowy combo spodziewany jest we W

Usunięty (0)
OK (0) ŹLE (0) #512124, 2011-02-04 13:08:06

Bundy,

Oczywiscie ze wypowiadam sie jako kibic, bo nim wlasnie jestem. Wogole nie interesuja mnie warunki pracy w klubie bo to nie jest moj problem, a na dodatek nie mam zadnych mozliwosci ich zmiany. Od tego sa raczej zwiazki zawodowe, inspekcja pracy itd.

Budowa skladu bardzo mi sie podoba, tak jak pisalem - z hajriciem i hicksem mielismy sklad gorszy tylko od tego mistrzowskiego, moze jeszcze ten z hillem/jagoda i pluta byl ciut lepszy.

Co do poszukiwania sponsorow - pewnie ze byloby fajnie gdyby bylo 10. Kiedys bylo 2 i jeden sie pogniewal i zostal sam Anwil.

Co do biernosci - jakie to laurki wystawia tym ktorych nie ma/poznaniowi/warszawie/lodzi/ i wszystkim innym osrodkom ktore maja nieporownywalnie wieksze mozliowsci manewru odnosnie szukania sponsowa ?

Anwil daje kase i z tego co pamietam zastrzegl sobie wylacznosc na miejsce w nazwie. Anwil postawil pewnie jakies tam warunki, jesli jednym z nich jest wylacznosc - nie mam nic przeciwko o ile pozwoli utrzymac kase na tym poziomie przez dluzszy czas.

OK (0) ŹLE (0) #512123, 2011-02-04 13:04:20

Px- wydaje mi si

px (355)
OK (0) ŹLE (0) #512122, 2011-02-04 13:02:19

Wiem,

OK (0) ŹLE (0) #512121, 2011-02-04 12:49:38

Wiadomo,

OK (0) ŹLE (0) #512120, 2011-02-04 12:46:01

Cerani

grand (1319)
OK (0) ŹLE (0) #512119, 2011-02-04 12:45:04

discovery - nie boli a

OK (0) ŹLE (0) #512118, 2011-02-04 12:41:50

macio:
Widzisz. Je

gwizd (17430)
OK (0) ŹLE (0) #512117, 2011-02-04 12:41:35

Arkenson - ja Ci

Widzę, że blokujesz reklamy?

Dzięki reklamom stać nas na prowadzenie i utrzymanie strony, z której Ty możesz korzystać zupełnie za darmo.

Reklamy na naszej stronie nie są uciążliwe i inwazyjne, dlatego proszę, wyłącz Adblocka lub inne rozszerzenie blokujące reklamy.

Dziękuję!